人生100年時代となる今、定年退職後のセカンドライフが長くなってしまう傾向にあります。


退職年齢の引き上げによって、65歳または70歳まで働き続ける時代になってくると思われますが、必ずしも働き続けられるとは限りません。


そのため、今のうちから自分だけではなく、「お金に働いてもらう」必要があります。


元本保証だから安全と思われている預貯金で「お金を寝かせてしまう」と、超低金利の時代ではお金が増えないどころか、お金が減ってしまうリスクがあります。


「元本保証なのに、お金が減るってどういうこと？」と思われるかもしれませんが、お金の「価値」が減ってしまうということです。

預金の最大のメリットは、元本保証でお金が減らないことです。


万一、銀行が破綻してしまっても、ペイオフ制度によって1000万円とその利息までは保護されます。


しかし、元本保証は、そのお金の「価値」まで保証するものではないので、実質的に目減りしてしまいます。


具体的には、インフレによる物価上昇や消費税の増税によるものです。
さらには、「口座管理手数料」なるものが採用されるのも遠い話ではありません。


超低金利の時代では、銀行に預けたお金は減っていってしまうことになります。


そのため、銀行に預けて「寝かせるお金」は最低限にして、「お金に働いてもらう」必要があるのです。

戦後、国の借金を減らすために、政府が預金の引き出しを制限し、新しい「円」への切り替えを行いました。


急激なインフレに対する措置でもありました。


事実上、金融資産に課税して国民の財産を没収したことになります。


国債の新規発行額は、新型コロナウィルスの影響で過去最大になっている状況からすると、将来において「預金封鎖」の可能性は全くゼロではないかもしれません。


単なる偶然で終わってほしい話になりますが、1946年に預金封鎖を行ったときの大蔵大臣は渋沢敬三氏で、渋沢栄一氏の孫にあたります。

2024年に渋沢栄一氏の新札が発行となります。
まさかとは思いますが、これが「預金封鎖」とならないことを願うばかりです。

銀行に預金してお金を寝かせておくよりも、少しでもお金に働いてもらうために、何か良い方法はないでしょうか。


銀行預金よりも金利が高いものはたくさんありますが、リスクも高くなってしまいます。


それでは、銀行預金よりも安全で金利の高いものってないのかというと、あるんです。


そう、国債ですね。


特に使う予定のないお金を5年間銀行に預けて定期預金とします。


大手銀行の5年定期預金の金利は、0.002%（2020年10月現在）になっています。


同じように国債を買う（国にお金を貸す）として、5年国債の金利は、0.05%（2020年10月現在）です。


ここで、預けたお金や貸したお金が戻って来ないリスク（信用リスク）を考えてみると、もちろん銀行が破綻するよりは国が破綻するリスクの方が小さいと言えます。


通常、リターンの高いものはリスクも高くなるはずですが、どうして国債の方が安全で金利も高いのでしょうか。


預金の行く先を考えてみましょう。


私たちが銀行に預けた（貸した）お金は、銀行が国債を買ったりするのに使われているということです。

（お金の流れ）
私たち　⇒　銀行　⇒　国


単純に、定期預金と国債の金利差をみると、0.048％（0.05%－0.002%）になります。


これが銀行の儲けになりますね。


ちょっと悪い言い方をすると、銀行に搾取されてしまっていることになります。


どうですか、そう考えると銀行にお金を預けるって勿体ないと思ったりしませんか？


金融知識は難しい学問を学ぶイメージがありますが、実際に使える知識を学ぶのは思っているよりカンタンです。


ただし、ルールを「知っているか否か」の差はとても大きいと言えます。

さきほど、国債の話をしましたが、資産形成は銀行預金よりも「安全で金利が高い」と言い切れないでしょうという声が聞こえてきそうです。


その通りです。


資産形成は、良いときも悪いときもあります。
まさに、リーマンショックやコロナショックなどで大暴落をします。


でも、そもそも「今すぐ使わないお金」なので、暴落しようが構いません、というのは私だけでしょうか（笑）


実際に、私が行っている資産形成で実証したいと思いますが、コロナショックを乗り越えて着実に成長しています。


特に難しい投資テクニックなんかを使っているわけではありませんので、誰でも出来てしまいます。


どれくらいカンタンかというと、預金するのと同じです。


違いは、ルールを「知っているか否か」ということだけです。

2年間の積立で、約179万円になっています（約15万円のプラス、2020年10月20日現在）。


8月末時点のほうがもっと増えていて、約20万円のプラスになっていました。


もし、資産形成せずに、預金で「お金を寝かせて」いたとしたら、利息は18円にもなっていないですね。


資産形成をしていない方は、投資って100万円が200万円、300万円にとか、よく本に書いてあるような「100万円を1億円に」というようなイメージをしてしまうかもしれませんが、それは間違いです。


というのは、「再現性」がないからです。


例えば、「宝くじの当て方」を教えてもらうようなものですね。そうなってくると、もはや「投資」ではなく「投機」、つまりギャンブルになってしまいます。

どのような条件で資産形成をしたら、2年間で179万円を積み立てられるかというと、上記の図のとおり、月6.8万円を年10%で積み立てるということになります。


なかなか高い利回りになっていますが、これを20年続けたら5000万円を超えてしまいます。


しかし、資産形成は良いときも悪いときもあるのでそのような数字にはならないと思いますが、平均して5～6%くらいにはなると想定していますので、3000万円くらいの積立金額になります。


定期預金だと0.002%、国債だと0.05%、「私がやっている資産形成」だと10%で、定期預金の5000倍、国債の200倍ものスピードでお金が増えていってます。


どうしてそのように増えるかというと、「複利効果」です。


ちなみに、天才物理学者アインシュタインが「複利は人類最大の発明」と呼んだそうです。お金がお金を生み、雪だるま式に増えていくからです。


「72の法則」というのを聞いたことがありますか？
お金が2倍になるための時間を計算するために用いられます。


例えば、年利6%の場合、72÷6＝12（年）となって、12年でお金が2倍になります。


先ほどの10%だと、72÷10＝7.2（年）で、7年ちょっとでお金が2倍になるわけです。

では、資産形成で老後資金2000万円を用意するにはどのくらいの金額を積立てしていけばいいのかというと、ざっくり

• 月2万円なら30年
• 月3万円なら25年

もし、預貯金でお金を寝かせておくとすると、老後資金2000万円を用意するには、ざっくり

• 月2万円なら84年
• 月3万円なら56年

お金を寝かせるか、お金を働かせるかで大きな違いになってきますね。

こんにちは、佐藤です。

平成から令和に時代も変わり、それに合わせたかのように金融庁からレポートが提出され、人生100年時代には老後2000万円が必要と言われるようになりました。

人それぞれ老後に必要となるお金は違うので、「老後2000万円が必要」とは言い切れないですが、間違いなく言えるのは公的年金だけでは老後資金は足りないということです。

金融庁レポートは、人生100年時代を生きる私たちとその子どもたちへの「完全なる自己責任時代の到来というべき警鐘」ではないでしょうか。

ところで、私は今でこそファイナンシャルプランナーとしてお金に関する相談を受けていますが、もともとお金の関しては素人でした。

興味がある方はプロフィール詳細を見てくださいね。